Demandan la enmienda que busca reducir impuestos a la propiedad en Florida; cuestionan lenguaje de la boleta electoral
Una demanda presentada en un tribunal estatal de Florida busca frenar el lenguaje que los votantes verán en noviembre sobre una propuesta de reforma constitucional que ampliaría significativamente la exención fiscal para viviendas principales.
La acción legal fue presentada en el Segundo Circuito Judicial de Leon County por la organización sin fines de lucro Save Our Voters y dos exfuncionarios municipales del sur de Florida: Thomas F. Campenni, exalcalde de Stuart, y Michael W. Daley, exalcalde de Key Biscayne.
Los demandantes no cuestionan la propuesta de reducción de impuestos en sí, sino la forma en que está redactada para aparecer en la boleta electoral.
La medida fue aprobada recientemente por la Legislatura de Florida y será sometida a votación estatal en noviembre. De recibir al menos el 60% de apoyo de los electores, aumentaría la exención homestead para impuestos locales no destinados a escuelas, pasando de los actuales $50,000 a $150,000 en 2027 y hasta $250,000 en 2028.
La demanda sostiene que el título de la propuesta, “Save Our Homes from Excessive Property Taxes”, no es una descripción neutral de la medida y se asemeja más a un eslogan de campaña.
Según el recurso judicial, el resumen que aparecerá en la boleta también promueve activamente la aprobación de la enmienda al afirmar que “beneficia a los contribuyentes de Florida” y que ayudará a “garantizar el financiamiento de servicios esenciales”, “proteger a los pequeños negocios” y “asegurar la equidad para los residentes de Florida”.
Los demandantes argumentan que esas afirmaciones representan opiniones políticas y no una explicación objetiva del contenido de la propuesta.
Otro de los puntos centrales de la demanda es que el resumen electoral indica que la medida eximiría de impuestos los primeros $250,000 del valor de una vivienda principal, cuando en realidad la exención inicial sería de $150,000 durante el primer año después de su aprobación. El aumento a $250,000 entraría en vigor posteriormente, en 2028.
El abogado Jamie Cole, quien representa a los demandantes, tiene experiencia en este tipo de litigios. En 2007 participó exitosamente en una impugnación similar relacionada con una propuesta de reducción de impuestos a la propiedad que también había sido enviada a los votantes por la Legislatura de Florida.
La demanda solicita al tribunal declarar que el lenguaje de la boleta es inconstitucionalmente parcial, engañoso e impreciso, y ordenar al fiscal general de Florida, James Uthmeier, que redacte una nueva versión que sea neutral y objetiva antes de las elecciones de noviembre.
La propuesta de reforma fiscal ha generado un intenso debate en todo el estado. Sus defensores sostienen que aliviaría la carga tributaria de los propietarios de viviendas, mientras que gobiernos locales, departamentos de policía, bomberos y otros organismos públicos han advertido que podría reducir significativamente los ingresos destinados a servicios esenciales.
Por ahora, la iniciativa sigue programada para aparecer en la boleta electoral de noviembre, aunque el resultado de esta demanda podría determinar qué información recibirán finalmente los votantes al momento de emitir su decisión.